Yun Han's profile銘謝惠顧。PhotosBlog Tools Help

Blog


    5/22/2007

    2007_05_22

    摘自frq的blog"frq" 2007_0405之作,不知怎地,我一直對這句話印象很深。
    --------------------------------------------------------------------------------
    「當他們抬頭一看,卻發現所有美好的事都沒有在生活裡發生。」

    因為接案,採訪資深音樂人張培仁,他丟了這麼一句話。

    「他們」指的是年輕人,年輕、想創作,而且至少現在不求回報的人。依照張的說法,由於台灣已經富裕了三代,年輕一代產生了前人未曾有過的生活感,另一方面,辛苦拉拔他們的父母在創造台灣經濟奇蹟之餘,卻幾無所謂文化生活可言(其後果就是由這群中年人創造出的「文化創意產業」毫無創意),這群年輕人渴望建構某種生活風格,特別當外在環境自解嚴後讓全球資訊大量湧入,除了全球化那些負面因素,資訊卻也滋養了這群人的創作潛能。

    在張先生列舉的諸多何以形成這群人的道理中,我對這句話印象特別深刻:當我們抬頭一看,卻發現所有美好的事都沒有在生活裡發生,我想他所謂的美好應該有點嚴苛,為了某種內容,我們必須創作,為了贏得美好生活。
    --------------------------------------------------------------------------------
    我也如同frq有種踮腳站著,卻又懸浮在空中的感受。
    真實嗎?很不真實,但這就是真實。
     
    我理想的"美好生活"可能不會是一般人眼中的美好生活,
    這很詭異,但我也無法定義,
    仍在找尋,目前卻也蠻美好的,希望最好能一直美好下去。
     
    5/21/2007

    2007_05_21

    班展作品《我走私的是我自己》創作論述:

        「那麼,恐怖份子隱匿不宣的訊息是什麼?在納瑞斯登(Nasreddin)的故事裡,我們看到他每天趕著一群在滿麻袋的騾子穿越邊境,每一次麻袋都遭搜查,但什麼也沒找到。納斯瑞登繼續趕著他的騾子穿越邊境。久而久之,有人問他,他真正走私的是什麼。納瑞斯登回答:我走私的是騾子。」 ─《恐怖主義的精靈》尚‧布希亞

        近年國際間恐怖攻擊事件頻傳,大眾交通運輸系統因具備某些條件而淪為恐怖份子容易擷取的談判或威脅利器。一為搭乘者普遍來自社會各階層民眾且數量龐大。再者,參與系統的低標準限制(如:購買票券即可,不分年齡等)使乘客構成呈現更大可能性。最後則是交通系統的運行皆為點對點的過渡階段,擁有某種未完成的不確定狀態,就恐怖行動而言,地點也喻示了目標的存在。

      受到2001年紐約911事件的影響及當今空前未有的恐怖活動之竄行,國際機場間無形中達成了某種共識─為防範不可預測的毀滅行為而加強乘客行李的例行檢查與管制措施。但此種應映情勢下所衍生出的行為,是否真能完全防堵無所不在的恐怖主義?抑或能確保的卻仍單只是飛行安全?其欲防範恐怖活動所帶來無法救助、大量死亡狀態的產生,檢查與管制所觸及範圍仍侷限於乘客的「有形附屬物」,以避免所能造成實質上的威脅和傷害,但相對於行動背後的個體意念,卻仍然無從判斷審視。意念為構成行動的要件並具有渲染性,假設將所有破壞行動視為個別偶發事件,且不帶有任何恐怖主義意味,那麼全球恐慌也不過是無意義的自擾行為。

      創作者試圖將自身反視為物件,亦同為恐怖主義意圖之承載物,安全通過檢查則視為某種走私行動,跨越法令規範,使行為意義表面上合法化,卻同時達到恐怖意念潛入的目的性。行李箱為一種外觀的掩飾物件,使整體通關行為合理化。創作者也試圖重現通過機場安檢時的情境,透過觀者檢視空無一物的行李箱,卻無從察覺任何構成威脅的可能性,產生某種弔詭的氛圍。

    5/20/2007

    2007_05_20

    面對學校、生活,總有種語重心長的感嘆。
    「我不知道該何自處。」
    和空虛、孤獨、自己一人排遣寂寞不同,
    我不知該如何看待自己,也不知道到底該做或能做什麼。
    自我檢視之餘,仍是四處游蕩觀看著。
     
    對了,今天同學幫我做了小測驗,
    意外地獲得了“思考具有一致性”的高水準評價,哈哈。
     
    5/9/2007

    2007_05_09


    是個去年暑假的故事,講過很多遍,但是現在想到還是覺得很好笑!!
     
    話說我和同學一同到了美國,
    反正一看東方面孔,老外都會問說打哪來的啊?
    我們都用堅定的口吻說了是台灣,
    他們卻也都自以為知道的噢了一聲,腦子想的卻根本不是那麼一回事。
     
    最妙的是有一次買完東西在等公車,
    有對中年夫妻與咱們攀談,一聽說我們是從台灣來後,
    胖鬍子先生就很興奮的說:「我有一個朋友剛搬去那裡耶!!」
    相信每個人聽了都嘛會覺得很高興,因為真是太難得有外國人搬到台灣住了!!
    他們又接著說:「那裡聽說很漂亮喔!!」( 噢,真難得有人誇,謝謝大叔之餘還是很高興 )
    最後,那花枝招展的太太說了一句話徹底傷了我的心:
    「朋友說啊,他們只要打開門,路上就有大象在跑耶!! 我很喜歡大象....(略)
     
    吼!!!誰管你喜不喜歡大象!!
    你以為迪士尼獅子王的卡通是在台灣取景嗎!!!
    最好哪個人在台灣的馬路上看過大象跑啦笨蛋!!!
     
    註:關於將台灣誤以為泰國的情形,美國人十個中有八個會弄錯。
      我想這樣的危機在於以後他們要報復中東恐怖份子,會不會炸到我們這邊來?
    5/7/2007

    2007_05_07

    根本就沒有無神論者,
    ─ 因為其實他們認為自己就是神。
    5/4/2007

    2007_05_03

    良心一斤值多少? 正確答案:六百。
     
    「同學,我去看過車了,前輪的塑膠殼有點裂掉,其他都還可以...
     不過我的腳有點痛,擔心明天早上如果更痛沒辦法上班的話,
       可能就要請你補償我一天的薪水了。」
     
    「嗯...真的很對不起...請問一天的薪水大概是多少, 讓我有個底。」
     
    「我一天薪水大概是八百多但因為請假沒有全勤...
       所以我想你賠我一千就好了。」
     
    「很對不起,我是大學生,生活費不多,
       一千塊對我而言太多了...很抱歉我最多只能賠你500塊。」
     
    「我體諒你是學生...也沒有跑掉,那請你賠我一天的薪水800,
       我不要求車殼的部份,只因為腳的傷的確造成我的不便。」
     
    「很對不起,我的生活費不及你薪水的三分之一(←賣窮),
       我的老車車殼和龍頭也出現問題,之後也要有一筆支出(←裝可憐)
       手和腳也有受傷(←你不能上班不然你要幫我做作品嗎),我真的最多賠六百...」
     
    「我不想再計較這幾百塊錢,我要跟你說的是如果真的要計較的話,
       我的褲子也磨破了,我的車殼,我的腳被壓在車子下還瘀青腫起來,
       今天是因為妳闖紅燈撞我,不是我撞你,你車子有事不應該要我負責,
       我不想你認為我在為難你,我想趕快解決這件事,
       幹幹幹幹幹幹幹是我的帳戶,請你明天就把錢轉進去。」
     
     
    蒼超人我是誠懇有良心的好人辯駁論點:
    1.今天我搶黃燈,到一半時紅燈妳應該也還沒綠燈,
       我沒白目到車都出來了還硬衝,所以我想錯也不應全在我身上。
       假設我今天比較快妳比較慢,那就變妳撞我的話,
       妳要賠我藝術家的創作黃金期一秒幾十萬上下嗎?
     
    2.妳很笨,我主動留電話妳也沒告訴我手機號碼,
       假設我今天隨便唸爽的幾個數字排列,妳哪抓的到我?
       唯一線索是台藝大學生和禮拜三十點半經過府中路,最好妳來堵我。
       我有良心還給妳答覆,我大可裝死不理妳,
       不要得了便宜又賣乖,白目的濫用我的良心坑我錢。(良心正在泯滅中...)
     
    3.說真的妳如果那麼想趕快解決這件事,
      妳沒事我沒事大家車也都沒事,那是不是就算了?
      我也瘀青也腫不只是妳,我車殼也破又不是妳vino就比我金旺高級,
      (有人出主意叫我跟他哭說:妳看我多窮只能騎金旺阿!)
      今天妳請假,能提出證明腳傷真的造成妳"不能"上班嗎??
      換句話說,如果妳今天只是找個理由不去,或其實有去上班,
      我還賠妳一天薪資,你當我是錢多的傻子嗎??
      還有全勤的話也請妳也等一年後,再來跟我說除了這次請假外妳都沒缺過。
     
    寫這篇似乎是在爭取同情票,但是我真的是因為過意不去所以賠償她....
    (爸媽我只能說你們教育太成功了!!)
    唉,我在倒下的那一剎那,唯一想到是我的零車禍紀錄破功了...
     
    P.S 拜託張家的眾兄弟姐妹 (尤其是無敵大嘴黃妮兒老師) ,我求求你們別把這件事跟我爸媽說啊!!!
     
    5/2/2007

    2007_05_02

    摘自黃建宏的部落格"電影眼"的某篇文章開頭
     
    「我們的大多數教師是些可憐的人, 似乎他們活在這世上最重要的任務, 就是去阻礙大多數年輕人的生活...
    一個讓人從中明確看到什麼是野蠻, 墮落和危及全面的混亂國家, 那麼教師在精神上和道德上自然也是殘疾, 野蠻和混亂的」(Thomas Bernard)
     
    題外話:
    今天令我百思不解的一小事─
    到底陳銘爸是怎知道我跑去聽演講是因為簡子傑??
    總不可能兩個人認識還熟到有msn吧!!!???? (驚!)